На площадке Проектного офиса развития Арктики (ПОРА) прошло заседание дискуссионного клуба. Его темой стали проблемы и возможности зеленого развития Арктики. Эксперты назвали главные проблемы: финансирования, экологичности бизнеса и энергетической безопасности. Но пути решения вызвали оживленную дискуссию.
Светлана Бик, директор по стратегическому развитию Научного центра евразийской интеграции и член ЭС нацпроекта «Экология», считает: на развитие макрорегиона больше всего влияют стратегии 50 крупнейших институциональных инвесторов, они придерживаются одинакового подхода — экология, социальная ответственность, управление. Сергей Никоноров, директор Центра экономических проблем развития Арктики экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, рассказал, что Россия может создавать собственные инструменты для финансирования арктических проектов. Например, национальный экологический банк, созданный по подобию зарубежных. Средства на арктические проекты можно привлекать из стран Азии.
Для энергообъектов Арктики экономически целесообразен переход на газ, считает Вячеслав Марача, доцент Финансового университета при Правительстве РФ. А вице-президент АН Республики Саха Борис Кершенгольц уверен, что оптимальное решение — АЭС малой мощности.
В Арктике Россия играет главенствующую роль, чего нельзя сказать обо всей мировой экономике. Поэтому очень важно использовать экологическую тематику, чтобы вывести из институционального кризиса Арктический совет, где Россия становится председателем.
Александр Воротников, координатор Экспертного совета ПОРА, подчеркнул: «Введение в Евросоюзе углеродного налога сократит доходы российской экономики от экспорта традиционного сырья. Россия и арктические регионы должны этому противостоять и минимизировать риски. Необходимо включиться в работу по разработке таксономии, стандартов зеленых проектов и увязки их с мировыми критериями. В тоже время очень важно подготовить российские предложения для международных организаций, учитывающие российский опыт реализации проектов в Арктике».