Хозяев - к стенкам! На скамье подсудимых - красноярские чиновники

Пока суд разбирается, кто виноват в трагедии на Свободном, власти мечтают найти тех, на кого можно переложить ответственность за содержание бесхозных подпорных стен.

Бесхозные сооружения

В Красноярске начались слушания по делу об обрушении в августе прошлого года стены на Свободном, в результате которого погибли два человека. На скамье подсудимых - бывший руководитель департамента горхозяйства мэрии Олег Гончеров и Александр Ковригин - директор предприятия «Красмостдоринж», которое незадолго до трагедии ремонтировало злополучную стену. Обоим грозит до 7 лет лишения свободы.

Очевидно, что впереди долгие разбирательства, в ходе которых суду предстоит установить степень вины каждого из них. Между тем трагедия на Свободном - это только вершина айсберга.

Сам айсберг - 203 потенциально опасные подпорные стены, выявленные в ходе ревизии, 49 из которых представляют реальную угрозу. 22 были срочно отремонтированы после трагедии. На то, чтобы отремонтировать все, денег в бюджете нет. На этот год предусмотрено лишь 43 млн руб­лей. Только ремонт стены на Тимошенкова потребует 10 млн. 

Ситуация осложняется тем, что почти все опасные стены - бесхозные. Недавно, комментируя эту ситуацию, руководитель департамента горхозяйства Игорь Титенков заявил, что формально администрация города вообще может спрашивать только за 9 стен, которые находятся на балансе всё того же «Красмостдоринжа». То есть получается, никто из нас не застрахован (тьфу-тьфу) от обрушения на него завтра очередной стены, но и за это «если что» (тьфу-тьфу) будет некому ответить.

Экспроприация наоборот

Мэрия выдвинула вполне логичную на первый взгляд идею - всем бесхозным стенкам нужно срочно найти хозяев. И горсовет утвердил новые правила благо­устройства, согласно которым за такие бесхозные сооружения будут нести ответственность те, на чьей территории они находятся. Получается эдакая экспроприация наоборот - принудительное обременение обязательствами по отношению к ничейному имуществу путём передачи на баланс. Или перекладывание проблемы с больной головы на здоровую.

При этом абсолютно очевидно, что эта идея встретит ожидаемое сопротивление со стороны тех, кому предстоит стать без вины виноватыми. «Виноватым» может оказаться предприниматель, застройщик или даже обычные жильцы много­квартирного дома, если на придомовой территории расположена такая конструкция. Ремонт этих стен, по замыслу мэрии, должен лечь на плечи новых «владельцев». Выглядит это по меньшей мере несправедливо. Ведь выдавая разрешения на строительство на участках с перепадами высот, администрация сама фактичес­ки благословляет застройщиков на возведение конструкций.

Правда, мэрия пытается успокоить население - дескать, брать или нет на баланс дома такие сооружения, решать самим жильцам. Если нет - заберём в муниципальную собственность. Возьмёте - платить будете только за текущий ремонт и содержание. Стоимость работ будет слишком велика - подбросим денег из бюджета.

Такое ощущение, что… как-то оторвались товарищи от жизни. Наивно полагать, что ТСЖ, жаждущие взять на себя дополнительные расходы, начнут выстраиваться в очередь. И собственники жилья от такой находчивости властей задохнутся от благодарности чиновникам. Понятно, что ни один из них в здравом уме добровольно не согласится. Ведь когда их строили, жильцов никто не спрашивал. Да и бюджет, как известно, дефицитный. Выходит, истинный смысл затеи в том, чтобы обременить этими заботами не столько население, сколько бизнес.

Если следовать логике мэрии, тогда на дома, возле которых проходят дороги, нужно возложить ремонт «их» участков дорог. А если через придомовую территорию проходят коммуникации, тогда и за них должны отвечать собственники. В порядке сознательности. А ведь насколько таким образом можно будет уменьшить расходы бюджета! Но тогда зачем нам мэрия?