aif.ru counter
773

Остаться без жилья. Семьи с детьми лишаются квартир из-за микрозаймов

Статья из газеты: «АиФ на Енисее» №7 (1944) 14/02/2018

В Красноярском крае ежегодно 10 семей рискуют остаться без квартиры.

Закон разрешает забрать единственное жильё.
Закон разрешает забрать единственное жильё. © / Людмила Шумайлова / Из личного архива

Семья с детьми осталась без жилья из-за долгов по ипотеке или займам. В последнее время о таких случаях мы узнаём всё чаще. Почему люди оказываются в таком положении и можно ли им помочь? В ситуации разбирался корреспондент «АиФ-Красноярск».

Лёгкие деньги

Несколько лет назад женщина взяла кредит в компании микрозаймов на приобретение жилья. Но платить его не смогла, с гражданским мужем и детьми жить не стала, отправилась на поиски лучшей судьбы. Глава семейства о проблемах с долгами узнал позже, но надеялся, что детей на улицу никто не выгонит. Но сильно ошибся. Тот факт, что в случае неуплаты квартира будет изъята, был прописан в договоре, который женщина заключила с компанией микрозайма, поэтому, действуя по закону, суд встал на сторону компании. Теперь отца и его двоих детей ждёт выселение.

Как говорит уполномоченный по правам ребёнка в Красноярском крае Ирина Мирошникова, к которой только сейчас обратился глава семейства, в данном случае решить вопрос в пользу семьи уже невозможно - решение суда состоялось. «Единственное, что мы можем сделать, это помочь семье найти возможность временного проживания в центре социальной помощи «Родник», несколько месяцев бесплатно, а потом на льготных условиях».

За одну неделю к ней поступило сразу два подобных обращения, оба связаны с выселением из-за долгов по микрозаймам.

Второй случай более трагичный. Женщина взяла кредит в подобной организации под залог квартиры и, оплатив несколько месяцев, скончалась от сердечного приступа. Бабушка, которая теперь воспитывает её ребёнка, сначала ничего не знала, но и потом ничего не предприняла, пока суд не вынес решение о выселении.

«Очень сложно работать с такими обращениями, потому что человек принимает решение самостоятельно и все стороны исходят из того, что он понимает всю ответственность. Подобные фирмы защищают себя юридически, и все последствия строго прописаны. При этом они завлекают лёгкостью процедуры оформ­ления. Для этого не всегда требуется подтверждать наличие работы или поручителя. С банками работать легче, они более строго подходят к выдаче кредита и ипотеки, и, когда возникает подобная ситуация, идут на уступки», - рассказывает омбудсмен.

Мирное решение

В прошлом году семья с четырьмя детьми тоже едва не осталась на улице. Их четырёхкомнатная квартира оказалась в залоге у банка, и, когда они не смогли платить по ипотеке, банк обратился в суд и выиграл его. Сложность была в том, что в эту квартиру кроме заёмных средств были вложены две комнаты гостиничного типа и средства материнского капитала. Да и платежи были немалые - в районе 40 тыс. Но банк даже после решения суда согласился заключить мировое соглашение и дал возможность решить проблему без выселения.

Случаи, когда семья с детьми оказывается в подобной ситуации, не новы. Только к уполномоченному по правам ребёнка ежегодно поступают около 10 обращений из тысячи. Принять решение в пользу семьи удаётся, как правило, только тогда, когда ситуация не запущена. Например, в прошлом году женщина не могла продать квартиру, взятую в ипотеку, из-за органов опеки, которые увидели ухудшение жилищных условий ребёнка. Изначально хорошая квартира была куплена после продажи трёхкомнатной хрущёвки, в которой проживали родители и их дочь. Но через несколько лет семья распалась, и женщина, которая работает в муниципальном учреждении и живёт на зарплату бюджетника, не смогла одна платить ипотеку, решила продать новое жильё и купить такую же, в которой жили ранее. Но для этого нужно было решение органов опеки, которые, якобы защищая права ребёнка на жилплощадь, отказали женщине. При этом почему-то не учли, что она не может платить по кредиту. Более того, они стояли перед риском вообще потерять всё. В итоге проблему удалось разрешить.

Семье помочь можно, если она не утаивает возникшую проблему. Ситуации с микрозаймами очень сложные, и, прежде чем соглашаться на них, нужно трезво оценивать свои возможности и просчитать все риски, а также поинтересоваться историей компании, которая эти займы выдаёт», - подытожила Ирина Мирошникова. 

мнение эксперта
Юрист, общественный деятель Игорь Негирев: «Кредитные компании умело используют закон в своих интересах, и им безразлично, что у кого-то может сломаться судьба. Моральные законы там, где есть деньги, не действуют. С другой стороны, в такие компании, как правило, обращаются люди, которым срочно нужны деньги, они не могут подтвердить свой доход. Значит, они заведомо ставят себя в рискованное положение. Но таких случаев стало меньше, люди стали понимать, чем рискуют».

 



Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Оставить свой комментарий
Газета Газета

Актуальные вопросы

  1. До какого числа нужно передавать показания счётчиков?
  2. Правда, что арбузные косточки и корки полезны для здоровья?
  3. Кому выгодно поджигать сибирскую тайгу?
Самое интересное в регионах
Роскачество
Считаете ли вы Россию лидером в освоении космоса?