aif.ru counter
2945

Сайт Gazeta.ru обвинил завлабораторией СФУ в продвижении лженауки

Критике подвергся Владимир Захватаев, рассказывающий о влиянии Луны на экономику.

Луна.
Луна. © / www.globallookpress.com
Красноярск, 17 октября - АиФ-Красноярск.

Одно из ведущих российских общественно-политических интернет-изданий — портал Gazeta.ru обвинил в приверженности лженаучным теориям сотрудника СФУ Владимира Захватаева. Этот кандидат физико-математических наук является и.о. заведующего лабораторией биологического действия низкоинтенсивных факторов. Поводом для критики стало интервью Захватаева, опубликованное в журнале СФУ «Сибирский форум».

Отдел науки «Газеты.Ru» утверждает, что данная публикация уже вызвала негодование в научных кругах, а высказывания красноярца ученые окрестили «ненаучными» и начали писать жалобы с требованиями разобраться в сложившейся ситуации.

В интервью Захватаев рассказывает о влиянии фаз Луны на экологию Земли, экономику человечества и на всплески преступности и частоту пожаров, о воздействии информационно-энергетических потоков в живом веществе на процессы, протекающие в нем на квантовом уровне.

Содержится в интервью и утверждение о том, что низкоинтенсивное микроволновое облучение воды может увеличивать ее токсичность. Эту информацию Захватаев подтверждает формулировкой «российские ученые установили», но не называет конкретных имен. Высказывается красноярский ученый и в пользу гомеопатии.

Как пояснил корреспондентам «Газеты.Ru» Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, в интервью Захватаева перечислено очень много примеров того, что является «классической» псевдонаукой.

«При этом не приводится никаких ссылок на какие-либо научные публикации, которые могли бы изменить сложившиеся научные представления о псевдонаучном статусе таких идей, как память воды, торсионные поля, гомеопатия, мистические влияние Луны (выходящее за привычное влияние на приливы и отливы). Подобные громкие заявления требуют либо указания на спекулятивный и гипотетический характер построений автора, либо серьезной аргументации, особенно если они вбрасываются в публичное пространство», — отметил Панчин.



Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Оставить свой комментарий
Газета Газета

Актуальные вопросы

  1. Почему в Красноярске хотят депортировать старовера из США?
  2. Чем коровы из Чехии лучше российских?
  3. Почему в роддом не пускают с цветными ногтями?
Самое интересное в регионах
Роскачество
Выделенные для автобусов полосы разгрузили Красноярск от пробок?