Стало известно, как содержат в колонии строгого режима депутата Глискова

Осужденный красноярский депутат Александр Глисков рассказал о жизни в колонии строгого режима.

Александр Глисков уже два месяца содержится в ИК-17 Красноярска. По словам Глискова, в колонии чисто, порядок, деревья подстриженные. С заключенными сотрудники обращаются хорошо, разговаривают вежливо, без издевок, требуя при этом соблюдения режимных правил.

Экс-депутат отметил, что живет в общежитиях секционного типа. В его комнате шесть мест, двухярусные кровати, тумбочки, табуретки, есть раковина, санузел с нормальным унитазом.

На этаже расположены раздевалка, хранилище для личных вещей и сумок, комната для приема пищи с холодильником, микроволновкой, нагревателями воды, шкафчиками для личной посуды. Есть спортивная комната со столом для тенниса и тренажером, бытовая со стиральной машиной и сушилкой, есть комната отдыха и комната для хозяйственного инвентаря.

10 лет «строгача» за взятку. Красноярского депутата этапировали в колонию Подробнее

В отряде, где содержится Александр Глисков, 70 человек. Всего в лагере — 500 человек.

Большинство осужденных, как отмечает Глисков, наркоторговцы, убийцы, насильники. Осужденных за должностные преступления мало. Много выходцев из ближнего зарубежья.

На территории ИК-17 расположен храм, библиотека, медицинская часть, банно-прачечный комплекс, клуб, столовая и ПТУ, где можно получить профессию, например, слесаря, сварщика, пекаря.

Работает Александр Глисков в полимерном цеху, но есть и другие места. Он делает разноцветный шифер из вторсырья.

«В целом обстановка спокойная. Провокаций со стороны заключенных или администрации колонии не было. Состоялось трехдневное свидание с женой. Обнялись впервые по прошествии 1 года 9 месяцев со дня ареста», — рассказал Александр Глисков.

По отправке на СВО, как отметил Глисков, пока нет ясности.

Напомним, что Александра Глискова приговорили к 10 годам колонии строгого режима с многомиллионным штрафом за требование взятки. Однако вину он не признал. Дело называл сфабрикованным. Однако все равно суд признал его виновным.