Ставка на импорт не сыграла. Почему наука и бизнес должны сотрудничать?

Президент Владимир Путин поставил задачу сделать Россию технологически конкурентоспособной по ключевым направлениям. Ученые считают, что для технологического лидерства требуется сотрудничество российской фундаментальной науки и бизнеса.

Фундаментальную науку интересуют новые теоретические знания, а бизнес – конкретные результаты. О практике взаимодействия науки и промышленности – в нашем материале.

Решение амбициозной задачи

Российские компании, которые используют заимствованные иностранные технологии, по уровню эффективности не смогут опередить ведущих мировых производителей. Поэтому необходимо создавать собственные решения, чтобы побеждать в глобальной конкуренции.

В существующей практике уже есть хорошие примеры взаимодействия российской науки и промышленности. Одни из наиболее ярких – разработка технологий для литий-ионных аккумуляторов, технологий получения алюминия и другие.

«На химфаке МГУ в 2006 году была создана лаборатория фундаментальных исследований проблем получения алюминия. Ее открывали ректор университета Виктор Садовничий и основатель “РУСАЛа” Олег Дерипаска. Олег Владимирович ставил задачу разработать новую технологию получения алюминия путем электролиза на инертных анодах. Это амбициозная задача, которую металлурги пытались решить с конца 19 века», - рассказал заведующий кафедрой электрохимии химического факультета МГУ, доктор химических наук, член-корреспондент РАН Евгений Антипов.

Для развития стройкомплекса. Из алюминия производят новые материалы Подробнее

Как подчеркнул ученый, сейчас именно российская компания является мировым лидером в развитии данной технологии.

Это не единственный положительный пример сотрудничества науки и бизнеса. Подобных примеров масса.

«Это ядерная энергетика, многие IT-сферы, производство инновационных материалов, например, полимерных композитов. Те же технологии инертного анода и другие “зеленые” технологии “РУСАЛа”, позволяющие значительно сократить выбросы углекислого газа, а следовательно, получить существенные конкурентные преимущества в условиях ужесточения углеродного регулирования. Многие новые решения разрабатываются и внедряются в сельском хозяйстве и в некоторых других отраслях», - рассказал главный экономист Института экономики роста имени П.А. Столыпина Борис Копейкин.

Необходимо развивать собственные разработки

Эксперты сходятся во мнении, что ставка на импорт технологий не сыграла, а необходимость развивать собственные разработки стала очевидной, особенно в последние годы.

Использование зарубежных технологий сопряжено с определенными рисками, которые не всегда учитывались, например, в оборонном секторе. На фоне санкционного давления риски затронули многие гражданские отрасли промышленности. Наглядный пример – ситуация с автомобильной промышленностью и авиастроением. Впрочем, это не только российская проблема. В мире растут ограничения на передачу новейших технологий.

«Ни одна компания не может содержать штат ученых, который может потребоваться для создания революционной технологии. Однако на пересечении интересов бизнеса и науки возникает плодотворное сотрудничество. R&D-центры крупных компаний лучше доводят до максимальной коммерческой эффективности имеющиеся технологии, но прорывные открытия может дать лишь фундаментальная наука», - резюмировал Антипов.