«Немножечко переехал человека». Задавивший пьяного пешехода водитель наказан

В Красноярске вынесли приговор водителю, который насмерть задавил выбежавшего на проезжую часть мужчину. Неприятный инцидент произошел в начале лета 2025 года и вызвал неоднозначную реакцию. Водитель иномарки стал виновником преступления из-за пьяного дебошира.

Спустя полгода после произошедшего суд определил наказание для фигуранта. Как его осудили — в материале krsk.aif.ru.

Обстоятельства преступления

Ночью 2 июня 2025 года в Красноярске на улице Партизана Железняка в районе дома 3 «Б» произошло ДТП. Как рассказали в прокуратуре Красноярского края, 53-летний мужчина выбежал на проезжую часть и долгое время ходил по дороге. В какой-то момент по главной улице ехал 33-летний водитель иномарки «Skoda Rapid». Незнакомец остановился перед его машиной и не давал проехать. Как пояснили в надзорном ведомстве, потерпевший что-то объяснял автомобилисту.

За рулем находился ранее привлекавшийся к уголовной ответственности мужчина. Он решил действовать стремительно, поскольку пешеход не уходил с пути. Водитель просто продолжил движение, переехав пешехода, который странно себя вел. После этого, осознав случившееся, находившийся за рулем красноярец позвонил по номеру 112 и объяснил, что «ему пришлось немножечко переехать человека». Пешехода придавило задними колесами. В больнице мужчину пытались реанимировать, но безуспешно. Он скончался от открытой черепно-мозговой травмы и кровоизлияния, а также других тяжких травм.

Само ДТП попало на видео. Так, очевидец заснял произошедший конфликт с наездом. Пешеход ударил автомобиль по капоту, после чего автомобилист сбил его.

Водителя обвинили в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и дали 2,5 года колонии строгого режима. Приговор обвиняемый, судя по видео, выслушал спокойно. При выходе из зала суда взял с собой большую сумку — видимо знал, что придется отсидеть.

Почему мягкий приговор

Добавим, что ранее юрист Фёдор Глушков комментировал для krsk.aif.ru обстоятельства этого дела. Он согласен с тем, что мужчину судили по статье об убийстве. По-другому и не должно было быть, поскольку наезд был умышленным.

«Несмотря на противоправные действия пешехода, автомобилист не имел права на него наезжать. Он должен был осознавать, что своими действиями может причинить вред его здоровью или же смерть. Поэтому его привлекают к ответственности именно по статье об убийстве», — говорил эксперт, отметив, что моральная оценка может быть разной, но водитель должен был действовать разумно.

К тому же, как рассказывали в Следкоме, вину фигурант не признавал. Наказание оказалось весьма мягким, ведь максимальный срок, который ему могли присудить — до 15 лет строгого режима.

В пресс-службе ГСУ СК по Красноярскому краю и Хакасии пояснили, что пьяный пешеход пытался остановить попутное транспортное средство. Это стало основным смягчающим обстоятельством. Однако в сети многие считают, что водителю должны были дать больший срок.

Как следовало действовать

Как должен был действовать водитель в случае, если пешеход ведет себя неадекватно, бросается на машину, не дает проехать? Ответ давала опытный психолог из Новокузнецка Анна Аксенова.

По словам специалиста, необходимо было сообщить в экстренные службы — МЧС, полицию или в скорую помощь. Следовало рассказать, что мужчина расхаживает по проезжей части, может попасть под колеса.

«Выходить из машины, вступать в конфликт не нужно. Лучше припарковаться у обочины и дождаться приезда спецслужб. Из машины не выходить. Если у пешехода в руках что-то, напоминающее оружие, об этом тоже лучше сообщить спецслужбам», — советовала Аксенова.

Его посадят? Водитель насмерть сбил пешехода, который дебоширил на дороге Подробнее