«Сидите в бетонных тюрьмах»
Скриншоты из чата зоозащитников распространили СМИ. Группа называется «Собачья секта». Ее участники в переписке рассуждают о том, зачем люди живут в дачных поселках, если не хотят встречаться с дикими животными.
«Сидите в бетонных тюрьмах тогда», «вот бы нарисовался маньяк, чтобы детей за ручку водили, и было всем счастье», «взять горючую смесь и сжечь все эти поселки» — это лишь часть фраз, написанных участниками чата. Корреспондент krsk.aif.ru попытался вступить в него по ссылке, прикрепленной в обращении к главе СКР, однако на данный момент группа удалена.
Журналисты призвали возбудить уголовное дело в отношении лиц, допустивших высказывания, разжигающие ненависть к большинству российского общества в чате зоозащитников.
На это отреагировал глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. По его поручению в СК Красноярского края начали процессуальную проверку по факту произошедшего. Она проводится по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
«В рамках дела будут установлены участники чата, проведен их допрос, а также лингвистическая экспертиза сообщений», — уточнила krsk.aif.ru пресс-секретарь Следственного комитета Красноярского края Анастасия Дядечкина.
Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства. Возможно, теперь в «бетонные тюрьмы» переедут сами участники чата после своих высказываний.
Отметим, это не первое уголовное дело после трагедии. Ранее правоохранители задержали председателя Красноярской региональной общественной организации защиты животных «Мой пес» Ирину Музыка. Ее подозревают в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Кроме того, по факту произошедшего расследуется дело о халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека.
«Приходите на похороны, объясните про собак»
Люди из этого чата — не единственные, кто резко высказывается в адрес семьи погибшего мальчика, жителей поселка, где произошла трагедия. В комментариях под статьями krsk.aif.ru в Дзене и соцсетях, в чате поселка «Теремок», люди строят догадки, что на ребенка на самом деле напал медведь и обвиняют маму в трагедии.
«Почему мама перекладывает свою ответственность за своего ребенка на собак? Пусть закон почитает, о законном воспитании ребенка, и какая статья есть, за не исполнение должных обязательств по воспитанию», — лишь один из комментариев, притом, не самый жесткий.
Мама мальчика позвала на похороны всех, кто «не понял или не осознал суть случившегося».
«Уважаемые жители! Я мама Вити — погибшего мальчика. Завтра состоятся похороны. Прийти могут все желающие. И те люди, которые до конца не поняли или не осознали всю суть случившегося, пусть нашей семье объяснят про бездомных собак с бирками, стерилизацию собак и прочие вещи», — написала Елена, мать погибшего мальчика в чате «Теремка».
Ранее с нападками со стороны другой любительницы животных уже сталкивался депутат Законодательного Собрания Красноярского края Алексей Кулеш. Женщина присылала ему угрозы. Семейный психолог из Новокузнецка с большим опытом общения с зоозащитниками и собаководами Анна Аксенова тогда объясняла корреспонденту krsk.aif.ru, почему зоозащитники устраивают нападки на людей. Не всегда дело в искренней любви к животным, считает эксперт.
«Из собственного опыта могу сказать, что любители животных делятся на пять видов. — рассказывает Анна Аксенова. — Первый — это те, кто действительно любят животных. Они меньше всего проявляют агрессию и крайне редко участвуют в сетевых баталиях. Второй — это люди, которые переживают какую-то личную проблему, к примеру, одиночество, или неурядицу в семье. Животных они воспринимают как членов семьи, могут на них зацикливаться. Это помогает им пережить трудности. Третий — это люди, профессионально занимающиеся разведением животных. Они зарабатывают на породистых собаках, но делают вид, что любят всех животных и рьяно всех защищают. А две оставшиеся категории — это бизнесмены, занимающиеся содержанием животных в приютах и лечением в ветеринарных клиниках, то есть те, кто зарабатывают на них. На мой взгляд, сегодня многие зарабатывают на защите животных. Если же уберут агрессивных животных, значит, для них потеряется стабильная статья дохода».
Ответственность на тех, кто бросил?
Зоозащитники считают, что стаи бездомных собак — это ответственность тех, кто однажды выбросил свое животное на улицу.
«Я точно знаю, сколько из этих дачных посёлков после окончания сезона мы вывозим брошенных людьми на умирание кошек и собак, взятых „на сезон“. Это же расходный материал, на следующее лето эти же люди заведут новых. А потом удивляемся стаям. Надо воспитывать людей, а не отстреливать собак», — говорит Ольга, волонтёр приюта-хосписа «Джу и его друзья» из Омска.
Эту точку зрения поддерживает красноярский зоозащитник и основатель общественного движения «ДогСпас» Юрий Раилко. По его мнению, существующая система лишь имитирует бурную деятельность.
«Вся работа с бездомными животными — это белиберда. Ловят тех собак, которые подходят, — абсолютно ручных. Почему? Да потому что их легко ловить. Никто не будет бегать за дикими собаками, это целая процедура», — объясняет Раилко.
Общественник считает, для решения проблемы необходим комплексный подход.
«Во-первых, создать отдельную структуру — „зооинспекцию“, сотрудники которой будут профессионально заниматься мониторингом стай, контролем отлова, а главное — выявлением фактов ненадлежащего содержания животных. Во-вторых, ввести обязательную регистрацию и учет всех домашних животных. Это позволит находить хозяев выброшенных собак. И, в-третьих, — ужесточить наказание за безответственность», — объясняет Юрий Раилко.
По его мнению, должна быть уголовная ответственность за выброс собак.
«Выкинул собаку — сел в тюрьму. Это должно быть так. А у нас что предлагают депутаты? Продолжайте выбрасывать, а мы их будем отлавливать и умерщвлять. Но разве это что-то изменит? Завтра какой-нибудь фермер выбросит своих цепных алабаев, и снова будет трагедия», — считает Раилко.
Судьбу собак решат депутаты
Пока общество спорит, окончательное решение о судьбе безнадзорных животных предстоит принять депутатам Законодательного Собрания края. Еще весной 2025 года они рассматривали законопроект об усыплении агрессивных и больных собак, но тогда его отправили на доработку.
После трагедии председатель Заксобрания Алексей Додатко поручил ускорить подготовку документа ко второму, окончательному чтению. Свою позицию четко обозначил и председатель комитета по экологии Виталий Дроздов.
«На улицах городов и сел не должно быть собак без сопровождения человека. Независимо от того, есть у них хозяин или нет. Эту позицию я буду отстаивать при принятии краевого закона», — подчеркнул депутат.
Именно от того, каким будет этот закон, во многом зависит, как будет решаться проблема с бездомными животными.
Также ранее кинолог Анищенко открыл правду про бездомных собак и объяснил, как образуются огромные стаи диких псов.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Жителей Красноярского края обяжут чипировать домашних собак 
Кинолог Анищенко рассказал, что делать при встрече со стаей диких собак 
Что такое режим экстраординарной ситуации? 
Должна ли полиция отстреливать агрессивных собак? 
Полицейские не будут отстреливать собак, загрызших ребенка под Красноярском