В Красноярском крае завершился суд над 35-летним отцом погибших от отравления детей в Красной Сопке. Дмитрия Виноградова признали виновным. Но вынесли очень мягкий приговор.
Подробности — в материале корреспондента krsk.aif.ru.
Не соблюдал инструкцию
Четверо детей Виноградовых умерли от острого отравления. Накануне трагедии их отец травил в доме мух дихлофосом. Как теперь признал суд, он грубо нарушил инструкцию производителя: превысил норму расхода препарата в зависимости от площади помещения, не соблюдал меры предосторожности. В результате компоненты аэрозоля попали на пищу, посуду, мебель и постельные принадлежности. Вместо того чтобы тщательно проветрить дом сквозным потоком воздуха и провести влажную уборку поверхностей, как рекомендовано, мужчина сразу допустил детей в помещение. Они ели, играли и спали в обработанном инсектицидом доме.
«Следователи провели тщательное расследование. Экспертизы показали, что смерть детей наступила от острого отравления деструктивным ядом системного действия — компонентами инсектицида. Яд попал в организм детей ингаляционно (через дыхание), тактильно (через кожу и слизистые при контакте с обработанными поверхностями) и перорально (через пищу и предметы обихода). В биологических пробах погибших были обнаружены следы препарата», — заявили в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
В суде отец отказался выражать отношение к содеянному. В ходе следствия он объяснил: «Я действительно не оставил дом на проветривание на всю ночь, дети вошли в дом, потому что запаха дихлофоса не чувствовалось». На прениях сторон адвокат Александр Гуртовенко просил оправдать подзащитного, утверждая, что тот не мог предвидеть столь страшные последствия, также защитник выразил сомнения в достоверности экспертиз. Он назвал их «подогнанными под ответ».
Сам подсудимый попросил суд быть снисходительным: «Строго не судить».
Что значит мягкий приговор?
Прокурор запросил для Виноградова по статье о причинении смерти по неосторожности достаточно мягки приговор — два года условно.
«Полагаю признать активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче показаний о применении инсектицидного средства, а также демонстрации всех обстоятельств в ходе проверки на месте. Также таким фактором признать беременность супруги и сведения о личности подсудимого: его удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие постоянного места работы и наличие семьи», — обосновал такой приговор назаровский межрайонный прокурор Владислав Беспалов.
Адвокат тогда выступил с очень эмоциональной речью. Он последовательно доказывал, что если дети и отравились дихлофосом, то отвечать должен прежде всего производитель. Тем более, что паспорт безопасности средства не соответствует инструкции, которая опубликована на баллоне.
«Благодарен государственному обвинению в том, что они для моего подзащитного не просят очень сурового наказания. Потому что это было бы уже верх цинизма, который уже произошел. Мой подзащитный не виновен, хотя ранее он и признал вину. В упрощенном порядке могу объяснить так. Вот иду я с детьми по улице, у меня их четверо. Один берет и убегает, и попадает под машину. Я буду виновен в том, что не уследил, не усмотрел, а водителя автомобиля не осудят. Как сейчас предлагает обвинитель — вся вина на моем подзащитном, а производитель не виновен», — объяснил адвокат.
Но суд встал на сторону гособвинения. Дмитрия Виноградова признали виновным и приговорили к двум годам условно с испытательным сроком в три года. Кадры из зала суда смотрите здесь.
Отцу умерших в Красной Сопке 5 детей вынесли приговор. Фото из зала суда
Отцу умерших в Красной Сопке 5 детей вынесли приговор. Фото из зала суда
По поводу мягкого приговора уже высказался и создатель советского дихлофоса, химик Сергей Сохранный. Он долгое время доказывает, что отрава для насекомых не могла убить детей. Его допрашивали в суде как свидетеля. Но на прениях прокурор заявил, что показания Сохранного во внимания брать не будут.
«Такое поведение прокуратуры, то есть требование мягкого приговора является еще одним доказательством невиновности Виноградова и непричастности дихлофоса к отравлению. Все всё понимают и поэтому так себя ведут. Но нам нужно восстановить доброе имя несчастного отца, потерявшего семью, а также защитить репутацию дихлофоса и создать прецедент для других похожих уголовных дел. Поэтому нужно полное оправдание подсудимого.
А если дихлофос такой страшный яд, то конечно же нужны совсем другие меры предосторожности при работе с ним. И предупреждения на баллоне должны быть написаны другие — менять надо все», — сказал корреспонденту krsk.aif.ru Сергей Сохранный.
Будут обжаловать приговор?
Защита и осужденный пока не определилась по поводу обжалования. Им нужно получить приговор на руки.
И еще один момент с вынесения приговора. Многие на опубликованных кадрах с прений обратили внимание, что Виктория Виноградова похожа на беременную женщину. Этот вопрос судья задала и Дмитрию. Тот ответил, что беременности нет.
Напомним, в семье Виноградовых в конце сентября 2024 один за другим умерли сразу четверо детей 6, 9, 11 и 13 лет. Их смерть вызвала много вопросов. Сразу было понятно только одно — они отравились токсичным средством. Причем их родители выжили. А Виктория, мать погибших, на тот момент была беременна пятым ребенком.
Потом проводилось множество экспертиз. Исключались продукты, вода, крысиный яд и прочее. В феврале 2025 года судмедэксперты предоставили окончательные результаты своей работы. Они сделали вывод, что дети умерли из-за отравления инсектицидным средством системного действия, то есть от отравы для насекомых. На скамье подсудимых оказался отец погибших — Дмитрий. Как проходили прения на суде подробно можно прочитать здесь.
Пятый ребенок Виноградовых тоже умер в феврале 2025. Уголовное дело недавно прекратили, из-за отсутствия состава преступления. Как полагает следствие, ребенок захлебнулся рвотными массами, никто в этом не виноват.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Памятник за полмиллиона. Как живет Красная Сопка после жуткой смерти 5 детей 
По щекам текли слезы. Что вскрылось на суде о смерти 4 детей в Красной Сопке 
Мыло бы спасло? Детей в Красной Сопке мог убить яд, который не смыли водой 
Травила комаров. Трагедия, как в Красной Сопке, повторилась 
«Наверняка был другой яд». Раскрыты детали дела смерти детей в Красной Сопке