Громкий скандал разразился в краевой полиции. Два высокопоставленных полицейских - замруководитель ГУ МВД по краю Александр Кузнецов и бывший замначальника тыла Андрей Петрученя - попали под уголовное разбирательство за превышение должностных полномочий.
Спустя пять лет
Уголовное дело связано с разбирательством пятилетней давности. В конце 2012 года в Норильске начали строить новый следственный изолятор временного содержания. Из бюджета было выделено 200 млн рублей. Полиция за подписью Кузнецова и Петручени заключила договор подряда с одной из строительных фирм, а спустя некоторое время подписала акты о выполнении работ. Но фактически строители освоили только 10 млн рублей.
«С расчётного счета ГУ МВД России по Красноярскому краю было перечислено более 200 млн рублей. Получив деньги, подрядная организация оплаченные строительные работы не выполнила. Изолятор временного содержания УВД г. Норильска до настоящего времени не построен», - прокомментировала помощник руководителя СК по Красноярскому краю Ольга Шаманская.
Как уверяют в УВД по краю, факт нарушения установили сотрудники собственной безопасности МВД России и краевого главка ещё в 2015 году. Однако к уголовной ответственности тогда привлекли только сотрудника строительной фирмы - 1,5 года лишения свободы. Полицейские же долгое время оставались чистыми. Как сообщают в Следственном комитете, не могли найти основания для привлечения по делу полицейских, хотя этим занимались не только следователи, но и ФСБ, и прокуратура. Сегодня основания для их причастности к исчезновению денег найдены, правда, в интересах следствия они не разглашаются. При этом Кузнецов продолжает выполнять свои профессиональные обязанности, а Петрученя ещё несколько лет назад вышел на пенсию.
Контракты с банкротом
Также удалось выяснить, что в 2012 году контракт на строительство СИЗО выиграла компания «Вектор-95», заявив меньшую, чем было указано первоначально, цену - 372 млн рублей вместо 402 млн. А в 2015 году вместо строительства нового здания начались судебные разбирательства. Согласно картотеке дел Арбитражного суда, где опубликован подробный текст приговора, строители нарушали технологию - сметы предоставлялись без печати и подписей. Те, в свою очередь, обвиняли ГУВД в том, что они тянули со сроком предоставления разрешений на строительство и не подключили площадку к инженерным коммуникациям. В итоге в 2015 году Арбитражный суд решил, что строительная компания должна вернуть выплаченные деньги и заплатить неустойку - всего
250 млн рублей. Сегодня компания находится в состоянии банкротства, по различным искам и налогам у неё трёхсотмиллионный долг.
Также на сайте Арбитражного суда числится несколько дел, где ответчиком выступает «Вектор-95», его обвиняли в откатах и создании коррупционных схем, при этом с компанией заключали государственные контракты краевые власти, в том числе по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Согласно данным справочной системы Rusprofile, у «Вектора-95» с
ГУВД края, несмотря ни на что, на сегодняшний день заключены три контракта на 613 млн рублей.
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Закрыть