В Красноярском арбитражном суде состоялось первое заседание по иску Росприроднадзора к Норильской топливно-энергетической компании (НТЭК), на объекте которой 29 мая этого года произошел крупный разлив нефтепродуктов. Компании выставлен иск на сумму почти в 148 млрд рублей. Именно во столько специалисты природоохранного ведомства оценили ущерб.
Показательный процесс
Началось судебное заседание с рассмотрения ходатайств. Часть из них была удовлетворена. Так, к участию в процессе в качестве третьих лиц привлечены ГМК «Норильский никель» и Министерство экологии Красноярского края. Кроме того, судья Наталья Варыгина заявила, что предложит вступить в арбитражный процесс и Красноярской природоохранной прокуратуре.
Свой иск Росприроднадзор поддержал в полном объёме. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова свое личное присутствие в судебном процессе объяснила так: «Все мы понимаем, что это некий показательный процесс. Сумма беспрецедентна для бизнеса. А для нас с вами беспрецедентным является ущерб, нанесенный экологии». При общении с прессой она подчеркнула, что не видит объективных оснований для изменения заявленной в иске суммы.
Предмет спора
Собственно говоря, ответчик не оспаривает ни самого факта аварии, ни того, что природе был нанесен ущерб. Но он уверен - ущерб был гораздо меньшим.
Юрист НТЭК Юлий Тай считает, что сумма ущерба завышена в несколько раз. По мнению защиты, в ряде случаев специалисты природоохранного ведомства неоправданно применили максимальные коэффициенты. Например, коэффициент длительности воздействия на окружающую среду. Юрист считает, он должен быть не 5, а 1,1 - поскольку к ликвидации последствий аварии компания приступила буквально сразу.
Оспаривает компания и вред, нанесенный плодородному слою почвы. Три участка, пострадавшие от разлива нефтепродуктов относятся к землям промышленного назначения.
«Это само по себе подразумевает, что здесь не может колоситься пшеница. Почва промышленной зоны, где десятилетиями идет производство, не может быть такой же, как, допустим, на плодородных полях Брянской области. Относя земли к промышленным, законодатель уже подразумевает, что на них может оказываться какое-то негативное промышленное воздействие», - выразил точку зрения Юлий Тай.
Представители Росприроднадзора парировали: отнесение земель к промышленным не означает автоматически, что на них нет плодородного слоя.
Оспаривает ответчик и площадь участка, пострадавшего от воздействия разлива топлива. А также просит вычесть из суммы ущерба расходы, понесенные компанией в ходе ликвидации последствий аварии. Привлекалось беспрецедентное количество техники, более 700 человек.
Кстати, юристы компании составили отзыв на иск Росприроднадзора, к которому приложили документы. О тех же понесенных расходах, например. Но изучить их в полном объеме Росприроднадзор не успел. Стоит отметить, что с момента аварии до первого судебного заседания прошло немногим больше 4 месяцев. Исходя из российской практики по аналогичным делам, это очень мало. Поэтому суд с большой вероятностью может затянуться. Сторонам придется изучать многие материалы уже в рамках судебного заседания. Росприроднадзор закончил проверку 20 июня, на ее основе построены все исковые требования. А представители НТЭК утверждают, что мероприятия по ликвидации последствий аварии закончили буквально на прошлой неделе, с наступлением в Норильске отрицательных температур, и просят приобщить к делу соответствующие материалы.
В итоге, по расчетам компании сумма ущерба составляет 21,4 млрд рублей.
Что дальше?
Точку в деле поставит суд. Но в любом случае (так предусмотрено действующим законодательством) сумма, на которую подан иск Росприроднадзором, уже зарезервирована на счете компании.
Следующее заседание по делу назначено на 24 ноября. Суд не обещает быть быстрым. Предстоит исследовать массу документов. Возможно к процессу будут привлекаться ученые.
Право на чистый воздух. Молодой эколог – о том, как спасти природу 
Следком РФ опубликовал видео с места загрязнения Ангары в Красноярском крае 
В Красноярском крае в Ангару попали нефтепродукты