Не по ГОСТ. Отрава, после которой умерли дети в Красной Сопке, сделана по ТУ

Средство от насекомых, которым отравились четверо детей в Красной Сопке изготавливается по ТУ (техническим условиям). Широко об этом стало известно после последнего судебного заседания по делу о их гибели. В Сети это вызвало шквал возмущений. Мол, тогда производитель может добавлять туда какие угодно яды.

Корреспондент krsk.aif.ru выяснила у одного из создателей советского дихлофоса, нормально ли это, ответ удивил.

Меняли рецептуру

На заседании в суде представитель производителя средства от насекомых, которым отравились трое сестер и их брат из семьи Виноградовых, не смог ответить – по ГОСТУ или ТУ оно изготавливается. Хотя на баллонах с препаратом четко указано, что по техусловиям.

А как же дихлофос, ведь на полках магазинов можно найти средство и с таким названием. Может, оно надежнее и безопаснее, раз из советского прошлого?

«Советский дихлофос тоже выпускался по ТУ 6-15-406-82, а по ГОСТу такие мелочи вообще не делают. Это нормально и на качество влиять не должно», - рассказал корреспонденту krsk.aif.ru один из создателей советского дихлофоса Сергей Сохранный.

При этом химик уверяет, что и раньше производитель мог менять рецептуру. Правда, всегда были определенные ограничения.

«Замены отдельных видов сырья были всегда, но в разумных пределах. Например, в эпоху советского дефицита разрешали заменить какой-то компонент на такое же вещество, но более высокого сорта, то есть более дорогое и качественное. Иногда вынужденно разрешали и применять вещество более низкого сорта (качества) но в очень ограниченных масштабах. А вводить в рецептуру какой-то новый яд – это недопустимо. Даже верится с трудом в такое, но все может быть в нашей рыночной экономике», - поделился Сохранный.

«Мы ради них жили». Родители 4 отравившихся детей, оплакивают еще одного Подробнее

Тот самый дихлофос?

В народе за многими средствами от тараканов и мух закрепилось общее название дихлофос, хотя к последнему многие вообще отношения не имеют. Но в продаже есть препарат и с таким названием.

«Старого дихлофоса нет уже более 30 лет (который содержал диметилдихлорвинилфосфат или ДДВФ), а новый (на синтетических пиретроидах) – многократно безопаснее старого, хотя пугающее название осталось», - объяснил Сергей Сохранный.

Подробную статью о том, как создавался советский дихлофос, можно прочитать здесь.

Ранее химик рассказывал, что пытался у производителя средства, которым отравились дети из Красной Сопки, узнать рецептуру. Но ему это не удалось.

«На баллоне написана приблизительная рецептура, содержание: циперметрина - 0,2 %, тетраметрина — 0,12, трансфлутрина — 0,04 %, плюс вспомогательные вещества и растворители. Я хотел узнать полную рецептуру, написал письмо-запрос на завод уже давно, но они отвечать почему-то не хотят. Может быть они считают точную рецептуру коммерческой тайной или другие причины. Я их приглашал к сотрудничеству по защите репутации дихлофоса, но они глухо молчат. Так что 100% информации у меня нет, но в главном я уверен», - рассказывал корреспонденту krsk.aif.ru Сохранный.

Напомним, продолжается суд по делу о гибели детей в Красной Сопке Красноярского края. Все они умерли от воздействия яда после того, как их отец – Дмитрий Виноградов – распылил в доме средство от насекомых. Ему и предъявлено обвинение. На последнем заседании судмедэксперт сообщил, что средство, из-за которого, предположительно, случилась трагедия в семье Виноградовых содержит вещество, усиливающее действие яда. Оно, по его заключению, и могло стать причиной смерти детей.

Не дихлофос! На суде о гибели 4 детей в Красной Сопке назвали смертельный яд Подробнее