Почти месяц брошенный родителями 10-летний мальчик, который спал в подъездах, находится в социально реабилитационном центре. Несмотря на позитивное развитие истории, общественники оказались недовольны действиями администрации. По мнению местной жительницы Алеси, которая спасла ребенка осенью 2025 года, чиновники пытаются насильно помирить мать и сына. В ответе на запрос редакции администрация Железногорска объяснила, почему к судьбе мальчика вновь подключили его семью.
Krsk.aif.ru публикует ответ властей и рассказывает подробности.
«Восстановление функций семьи»
В декабре 2025 года жительница Железногорска Алеся, которая вместе с мамой спасала ребенка от улицы, в разговоре с krsk.aif.ru возмутилась действиями властей.
По ее словам, чиновники долгое время не замечали проблему. После съемок эфира на федеральном канале, посвященного проблеме ребенка, нашли деньги на отправку мальчика в реабилитационный центр для несовершеннолетних в Нижнем Новгороде. Лечение недешевое, один месяц пребывания там стоит 100 тысяч рублей в месяц. Спонсором реабилитации стал Первый канал, который по договоренности с красноярским Межрегиональным центром по правам детей взял мальчика под патронат.

Администрация же, по мнению Алеси, в последний момент «перехватила инициативу» и присвоила себе заслуги волонтеров. Главной претензией стал выбор сопровождающего в поездке до Нижнего Новгорода.
«Отец написал заявление в приюте, что он готов отвезти ребенка к врачам. Это заявление неизвестно куда пропало. Он хотел написать на меня доверенность, чтобы мне разрешили отвезти мальчика. А потом нам сказали в администрации: „Не можем отдать ребенка просто так, предоставьте данные, куда везти, чтобы он не оказался на улице“. Я дала все контакты центра. А потом меня просто поставили перед фактом, что ребенка повезла мать», — возмущается Алеся.
В мэрии на запрос krsk.aif.ru дали сухой ответ. Согласно тексту документа, комиссия по делам несовершеннолетних утвердила план профилактической работы с мальчиком и его родителями для «восстановления функций семьи».
«Проведен ряд мероприятий, направленных на решение проблем несовершеннолетнего и его семьи, послуживших причинами социального неблагополучия и трудной жизненной ситуации, на восстановление функций семьи в отношении воспитания и содержания ребенка, а также удовлетворения всех базовых потребностей», — говорится в тексте ответа.

Видимо, совместная поездка матери и ребенка в Нижний Новгород стала частью «ряда мероприятий, направленных на решение проблем несовершеннолетнего и его семьи». Остальные детали работы с родителями и их сыном в мэрии отказались разглашать, ссылаясь на закон о персональных данных.
Отказались забирать из подъезда
Krsk.aif.ru следит за судьбой мальчика-бродяжки с осени 2025 года. Ребенка нашли на лестничной клетке: он лежал на бетонном полу в заторможенном состоянии и почти не реагировал на проходящих людей. Прибывшие на место медики и инспекторы ПДН выяснили: ни мать, ни отец забирать сына домой не хотят. Мальчика пришлось отправить в приют, при этом в полиции отметили, что подобный случай в семье — не первый.
Проблемы и конфликты в доме копились годами. По словам Алеси, методы воспитания в семье были далеки от общепринятых. Она вспоминала, как мать выгуливала сына на поводке, привязывала к дереву и оскорбляла его.
У матери ребенка была своя правда. Женщина объясняла агрессию и срывы тяжелой травмой: в двухлетнем возрасте сын устроил пожар и получил серьезные ожоги. После этого, по ее словам, характер мальчика изменился, он перестал слушаться, начал воровать и выпивать. В школе ребенка признали социально опасным. Мать уверяла, что годами пыталась лечить сына у психиатров, но в итоге осталась с бедой один на один. Свой отказ забирать ребенка из подъезда она назвала минутным отчаянием, за которое ей стыдно, но подчеркнула — в родном городе помощи от специалистов она так и не дождалась.
Напомним, в середине января мы следили за историей «похищенного» сына красноярского бизнесмена — мальчик ушел из дачного поселка вместе с неизвестной девушкой, а позже его отцу пришло сообщение с требованием выкупа в размере 30 млн рублей. Вечером того же дня, когда стало известно о пропаже подростка, его нашли вместе с незнакомкой в арендованной квартире. Ей оказалась 18-летняя жительница Сургута. Несмотря на то, что и подросток, и девушка попали под влияние мошенников, студентке теперь грозит уголовная ответственность.
Заставили? Брошенного мамой мальчика-бродяжку отправили на реабилитацию
«Букет расстройств». Какое будущее ждет мальчика-бродяжку, брошенного мамой
Омбудсмен высказалась об истории брошенного мамой мальчика из Железногорска
Есть шанс? Могут ли вернуть в семью мальчика-бродяжку, которого выгнала мать
«Не забирайте моих детей!» Откровения мамы мальчика, который спал в подъезде