Раньше на площади в поселке Тепличный Хакасии возвышался народный «Алёшенька» — так здесь называют монумент «Вечная память», скульптуру с рельефным лицом бойца в зеленой каске, сжимающего автомат на фоне знамени. Теперь на его месте стоит строгий современный комплекс из темного камня с мемориальными плитами. За эту визуальную трансформацию экс-глава населенного пункта Анна Мадисон лишилась должности и получила год исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты в доход государства.
Корреспондент krsk.aif.ru разбиралась, вернется ли памятник в его первозданном виде в посёлок, и узнала у Анны Мадисон, поступила бы она иначе.
Снос под видом реставрации
История началась весной 2023 года. В апреле бульдозер снес полувековой памятник бойцам Великой Отечественной войны «Вечная память», возведенный к 40-летию Победы в 1985 году.
Следствие установило, что зимой 2023 года местные депутаты приняли решение провести капитальный ремонт мемориального комплекса. Однако, как указано в материалах суда, глава сельсовета Анна Мадисон скрыла от них тот факт, что в результате работ памятник будет фактически уничтожен. В апреле она подписала контракт на демонтаж мемориала за 280 тысяч рублей.
Старый памятник снесли, а на его месте за пять миллионов рублей возвели новую композицию в виде черной стены с аркой.
Часть жителей возмутила новая стела, поскольку прежний мемориал был им дорог и ценен как в историческом, так и в культурном смысле. Другие же, напротив, поддержали Мадисон, заявив, что «Алешенька» уже износился и обветшал.
«Я не могла поступить по-другому»
Несмотря на вынесенный приговор, сама Анна Мадисон с решением суда категорически не согласна. Сейчас она находится в Пригорске республики Хакасия, где отбывает наказание. В разговоре с корреспондентом krsk.aif.ru экс-глава сельсовета заявила, что сейчас адвокаты готовят документы для обжалования в Верховном Суде РФ.
Анна Мадисон настаивает: злого умысла в ее действиях не было, а старый мемориал находился в плачевном, аварийном состоянии из-за того, что предыдущие руководители десятилетиями не занимались его содержанием.
«Даже неся это наказание, я могу сказать: на тот момент я вообще не могла поступить по-другому. И сейчас не поступила бы иначе, — делится своей позицией Анна Мадисон. — Какой у меня мог быть умысел? На этом же самом месте мы создали новый мемориальный комплекс. Он несет ту же самую смысловую нагрузку. Там увековечены те же фамилии солдат Великой Отечественной войны, к которым добавились участники СВО. Появилась красивая площадка, облагороженный сквер. Чем мы осквернили память? Какой ущерб я нанесла?».
По словам экс-главы, суд при вынесении приговора не учел ряд аргументов защиты.
«Наши доводы об аварийности конструкции, обсуждение нового проекта с жителями и решение совета депутатов — всё это не было учтено! — говорит Анна Мадисон. — Суд проигнорировал экспертизу в рамках уголовного дела, которая подтвердила, что новый мемориальный комплекс несет еще большую историческую ценность в связи с преемственностью. Ведь теперь там увековечены имена не только участников Великой Отечественной войны, но и бойцов локальных войн, а также героев СВО!».
Также Анна Мадисон обращает внимание на то, что старый памятник никогда не состоял в официальном реестре историко-культурного наследия и не подходил под его критерии, там не было реальных воинских захоронений. При этом, по словам экс-главы, многие жители поселка до сих пор ее поддерживают и даже собирали подписи в ее защиту.
Как создавалась народная память
У суда и экспертов на этот счет оказалось иное мнение. В материалах дела сказано: до того как пойти под ковш бульдозера, «Алёшенька» простоял в Тепличном почти 40 лет. Его создавал известный в регионе художник Геннадий Агапов. Помимо фигуры солдата в каске, монумент содержал имена сельчан, ушедших на войну — как вернувшихся, так и погибших.
В ходе судебных разбирательств провели историко-культурологическую экспертизу. Специалисты установили: хотя памятник формально не числился в реестре, он обладал его признаками и представлял культурную ценность.
«Исследуемый объект можно трактовать как народный памятник на основании того, что он был создан не по официальному заказу в государственных мастерских Художественного фонда СССР, а создавался общими усилиями жителей и работников совхоза "Тепличный"», — указано в материалах дела.
Из показаний экспертов в суде также следовало, что сносить мемориал было необязательно: «Чтобы признать памятник не подлежащим восстановлению, должно быть полное уничтожение основных элементов конструкции, чего не было в данном случае. Бетон сравнительно легко ремонтируется современными средствами».
Суд первой инстанции квалифицировал действия администрации не как ремонт или реконструкцию, а как фактическое уничтожение мемориала. Было отдельно отмечено, что сохранение памятников Великой Отечественной войны не ставится в зависимость от наличия у них официального статуса.
Возвращение «Алёшеньки»
Помимо уголовного наказания, суды, вплоть до кассационной инстанции, удовлетворили гражданский иск прокуратуры и возложили на администрацию Расцветовского сельсовета обязанность восстановить разрушенного «Алёшеньку». Срок исполнения этого решения уже истек, а монумент так и не вернули.
Теперь, в 2026 году, решать эту непростую задачу предстоит новому главе сельсовета Ивану Мосману, который был избран в марте.
«Мы будем восстанавливать памятник рядом с мемориалом, — рассказывает Иван Мосман. — Думаю, в ближайший год приступим к этому. Отношение у жителей к новому мемориалу, в основном, положительное. Там теперь не только фамилии участников ВОВ, но и фамилии участников СВО, и локальных войн... Это всё дальше будем продолжать вести. Восстановим и памятник, будет у нас ещё Алёшенька».
По словам нового главы, правительство республики и руководство района уже пообещали помочь субсидиями на восстановление старого монумента. Ситуацию на контроле держит и региональный Народный фронт.
«Решение суда о восстановлении памятника уже просрочено, но оно действовало до прихода нового главы администрации, — отмечает руководитель отделения Народного фронта в Хакасии Ксения Буганова. — Хотя разрушение произошло не по его вине, восстанавливать памятник придется ему. Важно помнить, что общественное мнение разделилось пополам относительно сноса памятника, и необходимо сохранить баланс между уважением к памяти погибших и мнением местных жителей. Совместно с главой администрации мы обсудим этот вопрос подробнее, чтобы избежать ошибок при установке нового памятника, в том числе, с точки зрения искусства».
Напомним, ранее мы собирали истории о ветеранах, прошедших Великую Отечественную войну.