Тридцать лет назад январский пленум ЦК КПСС 1987 года провозгласил политические и идеологические перемены. По сути, это и было начало перестройки. Как это происходило, почему и чего добились за прошедшие годы корреспонденту «АиФ-Красноярск» рассказал политолог Сергей Комарицын.
Что построено за 30 лет?
Корреспондент «АиФ-Красноярск» Татьяна Антипьева: Сергей Гурьевич, к 1980 году Советский Союз должен был построить коммунизм. Но обыватель видел пустые полки в магазинах, свобода слова существовала лишь на кухне. Почему назрела необходимость в переменах?
Сергей Комарицын: А в 1980 году и был коммунизм, только не тот, о котором говорилось в Программе КПСС. Советская цивилизация действительно существовала, были колоссальные исторические достижения, много такого, чего сейчас нет - от великой детской литературы и гениальных мультфильмов до социальной защищённости, уверенности в завтрашнем дне. Любые 15 лет советской истории, включая застойные, не сопоставимы по уровню развития с последними 15 годами. Мы и живём за счёт построенного тогда. Но советская система имела гигантские минусы. В первую очередь это тотальный дефицит ширпотреба и продовольствия в торговле. Причём если по тряпкам, обуви, бытовой технике и т. п. это был вопрос качества, то по продовольствию - вопрос распределения.
Например, мяса мы сейчас потребляем столько же, сколько в эпоху СССР. И уровня 1989 года - примерно 70 кг на душу - достигли только в 2011 году, а до этого было значительно меньше. Но в СССР были пустые прилавки, а сейчас в каждом доме мясной магазин. Вот эту неуклюжую систему и надо было менять. Коммунизм рухнул, потому что не было пива и колбасы.
Первые два года Горбачёв пытался навести порядок в экономике. Это была какая-то «андроповщина» - борьба с нетрудовыми доходами, когда преследовали бабушек, продающих морковку; борьба с пьянством и т. п. Потом Горбачёв решил, что всё пробуксовывает без реформ в политике и идеологии. Идея январского пленума была в том, чтобы пересмотреть взгляды на социализм. Горбачёва активно поддержала интеллигенция, она хотела перемен в первую очередь для себя - читать, что хочется, писать, что хочется, за границу ездить. В общем, «больше демократии, больше социализма». Началось это возбуждение в обществе. В итоге СССР покончил самоубийством.
«Комки», «челноки», разборки
- Как основные веяния перестройки отразились на Красноярском крае?
- Революции происходят в столицах. В Красноярске было относительно тихо, а в Большом Улуе вообще ничего не происходило. В краевом Совете народных депутатов появилась небольшая, но влиятельная группа «демократов». Это были вполне здравые люди с государственной позицией - Кузьмин, Новиков, к сожалению, покойные уже. Критические настроения росли. Тиражи газет были огромными. У «Красноярского комсомольца» - за 260 тыс. экземпляров (В 2008 году издание закрылось. - Авт.) Люди изголодались по правдивому слову. Ну а изменения все произошли уже не во времена перестройки, а после развала СССР. Одни из первых выборов губернатора в стране. Перераспределение собственности, уничтожение промышленности, «алюминиевые войны», заказные убийства, казино, проститутки на улицах, первые туристические чартеры в Таиланд, Черногорию, бурное развитие регионального телевидения, творческий всплеск в образовании - тогда было много хороших экспериментов и в высшей, и в средней школе. Стали открываться кафе, рестораны. На каждом углу коммерческие ларьки - «комками» их тогда называли, тысячи «челноков» ездили в Китай и Турцию.
- В 90-е страна перешла к демократии. Как изменилось общественное устройство?
- Ключевский в своё время писал, что Россия любую власть переделывает под себя. Чтобы иметь политическую систему, как в Швеции, надо иметь историю, как в Швеции. Причины самодержавия в России вовсе не сводятся только к личности. Виктор Черномырдин сформулировал важную мысль - какую бы партию ни начинали строить, получается КПСС.
- Но у нас есть парламент с разными партиями, судебная власть…
- Ни одна партия, даже КПРФ, не является партией в общепринятом смысле слова. У нас не представительная власть формирует исполнительную, а наоборот. Независимость суда декларативная. То же со свободой слова. Ни рабочего, ни студенческого движения нет, профсоюзы ещё более марионеточные, чем в СССР, гражданских институтов, по сути, нет вообще.
А если ещё иметь в виду гигантское расслоение на богатых и бедных, потерю бесплатного образования и других достижений социализма, зависимую экономику, то можно сказать, что за 30 лет мы добились прямо противоположных результатов тем целям, которые провозглашались тогда.
Когда холодильник победит ТВ?
- Как слом формаций отражается на простых гражданах?
- В нашей стране это не связано с переходом от социализма к капитализму. Это мировые потрясения устоев и образа жизни. В африканской деревне такие же смартфоны, как в Красноярске. Тектонические сдвиги во всех сферах. 30 лет назад средний возраст вхождения в брак у женщин был 21 год, в 50 лет никому в голову не пришло бы надеть мини-юбку. В Красноярске почти 500 тыс. автомобилей, а в советское время машина и дача были показателями благополучия. В очереди на домашний телефон стояли годами, сейчас дети детсадовского возраста общаются по вайберу. Радикальность перемен нельзя сравнить даже с шестидесятыми годами, когда десятки миллионов человек в СССР переселились из деревни в город и поменяли образ жизни.
- СМИ в советское время были инструментом манипуляции. Сейчас к чему пришли?
- Возможность получить альтернативную информацию существует, но формируют сознание абсолютного большинства центральные телеканалы - пропагандистская машина государства. По качеству сравнивать невозможно с советской пропагандой. В «Международной панораме» или в «9-й студии» выступали профессионалы, специалисты, которые понимали, о чём они говорят, а сейчас на ежедневных ток-шоу какие-то абсолютно некомпетентные «эксперты». Такого примитивного телевидения не было.
Говорят, когда «холодильник победит телевизор», тогда и начнётся народная активность. Но это не совсем так. Народ слушает про санкции и ответные санкции, но почему-то не возмущается, что отечественные огурцы в четыре раза дороже импортных бананов. Механизмы общественного восприятия пропаганды значительно тоньше.
Щедрин – лучший социолог
- Все уроки советских времён переосмыслены, учтены?
- Проблема российского мироустройства - это чудовищная бюрократизация. В России лучшие учебники по обществоведению - произведения Салтыкова-Щедрина и Гоголя. Природа государственной машины не изменилась. Лизоблюдство, уход от ответственности, несамостоятельность. Бюрократия, как раковая опухоль, разрастается. По статистике, чиновников примерно столько же, сколько в других странах. Но это лукавые цифры. В действительности в разы больше. А буржуазное государство, как учил ещё Маркс, есть частная собственность бюрократии. Чиновники убеждены, что они и есть государство. Но проблема не только в государственной бюрократии, посмотрите, что происходит в высшей школе, да и в средней! Скоро уже на одного преподавателя будет приходиться один начальник.
- С начала перестройки прошло более 30 лет. Вырисовывается ли национальная идея?
- Наша историческая проблема - бедность. Поэтому целью должно быть благополучие народа, но добиться его без социальной справедливости невозможно.