Примерное время чтения: 2 минуты
253

Красноярка, которая не смогла отдохнуть за границей, отсудила 150 тысяч

Аэропорт Емельяново
Аэропорт Емельяново / Глеб Осокин / Commons.wikimedia.org
Красноярск, 17 августа - АиФ-Красноярск.

Жительница Красноярска отсудила у государства почти 150 тысяч рублей после того, как не смогла выехать на отдых за границу из-за ошибки Федеральной миграционной службы. Об этом сообщает официальный сайт Красноярского краевого суда.

Согласно материалам дела, в 2013 году женщина приобрела туристическую путевку на себя и детей (пяти и 13 лет) на девять дней отдыха в Анталье. Но в аэропорту Емельяново детям был запрещен выезд за границу. Сотрудники пограничной службы сослались на временное ограничение в отношении детей, хотя фактически этот запрет был снят годом ранее.

Оказалось, что в августе 2011 года отец несовершеннолетних обратился в ФМС с заявлением об ограничении выезда детей за пределы страны, и выезд им был временно ограничен, о чем миграционная служба уведомила Федеральную пограничную службу. Правда, затем в 2012 году мужчина обратился в суд с иском о разрешении детям выезжать за границу и в июне 2012 года ограничение, принятое управлением ФМС, было снято.

Ошибка произошла из-за того, что в адрес пограничной службы из управления ФМС была направлена телеграмма не о снятии временного ограничения на выезд детей за границу, а наоборот о временном ограничении их права на выезд из страны.

По законодательству, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий госорганов, подлежит возмещению за счет казны РФ. Исходя из этого, в апреле 2015 года Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать в пользу женщины с Министерства финансов РФ стоимость тура (88 тысяч рублей) и 700 рублей – стоимость проезда на такси до аэропорта. Также в счет компенсации морального вреда матери и детям с государства было взыскано по 20 тысяч рублей каждому пострадавшему.

Ответчик пытался обжаловать данное судебное решение, считая сумму взыскания завышенной, но Красноярский краевой суд не нашел оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Смотрите также:

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно


Топ читаемых

Самое интересное в регионах