aif.ru counter
14.02.2018 16:11
796

Остаться без жилья. Семьи с детьми лишаются квартир из-за микрозаймов

«АиФ на Енисее» №7 (1944) 14/02/2018
Закон разрешает забрать единственное жильё.
Закон разрешает забрать единственное жильё. © / Людмила Шумайлова / Из личного архива

Семья с детьми осталась без жилья из-за долгов по ипотеке или займам. В последнее время о таких случаях мы узнаём всё чаще. Почему люди оказываются в таком положении и можно ли им помочь? В ситуации разбирался корреспондент «АиФ-Красноярск».

Лёгкие деньги

Несколько лет назад женщина взяла кредит в компании микрозаймов на приобретение жилья. Но платить его не смогла, с гражданским мужем и детьми жить не стала, отправилась на поиски лучшей судьбы. Глава семейства о проблемах с долгами узнал позже, но надеялся, что детей на улицу никто не выгонит. Но сильно ошибся. Тот факт, что в случае неуплаты квартира будет изъята, был прописан в договоре, который женщина заключила с компанией микрозайма, поэтому, действуя по закону, суд встал на сторону компании. Теперь отца и его двоих детей ждёт выселение.

Как говорит уполномоченный по правам ребёнка в Красноярском крае Ирина Мирошникова, к которой только сейчас обратился глава семейства, в данном случае решить вопрос в пользу семьи уже невозможно - решение суда состоялось. «Единственное, что мы можем сделать, это помочь семье найти возможность временного проживания в центре социальной помощи «Родник», несколько месяцев бесплатно, а потом на льготных условиях».

За одну неделю к ней поступило сразу два подобных обращения, оба связаны с выселением из-за долгов по микрозаймам.

Второй случай более трагичный. Женщина взяла кредит в подобной организации под залог квартиры и, оплатив несколько месяцев, скончалась от сердечного приступа. Бабушка, которая теперь воспитывает её ребёнка, сначала ничего не знала, но и потом ничего не предприняла, пока суд не вынес решение о выселении.

«Очень сложно работать с такими обращениями, потому что человек принимает решение самостоятельно и все стороны исходят из того, что он понимает всю ответственность. Подобные фирмы защищают себя юридически, и все последствия строго прописаны. При этом они завлекают лёгкостью процедуры оформ­ления. Для этого не всегда требуется подтверждать наличие работы или поручителя. С банками работать легче, они более строго подходят к выдаче кредита и ипотеки, и, когда возникает подобная ситуация, идут на уступки», - рассказывает омбудсмен.

Мирное решение

В прошлом году семья с четырьмя детьми тоже едва не осталась на улице. Их четырёхкомнатная квартира оказалась в залоге у банка, и, когда они не смогли платить по ипотеке, банк обратился в суд и выиграл его. Сложность была в том, что в эту квартиру кроме заёмных средств были вложены две комнаты гостиничного типа и средства материнского капитала. Да и платежи были немалые - в районе 40 тыс. Но банк даже после решения суда согласился заключить мировое соглашение и дал возможность решить проблему без выселения.

Случаи, когда семья с детьми оказывается в подобной ситуации, не новы. Только к уполномоченному по правам ребёнка ежегодно поступают около 10 обращений из тысячи. Принять решение в пользу семьи удаётся, как правило, только тогда, когда ситуация не запущена. Например, в прошлом году женщина не могла продать квартиру, взятую в ипотеку, из-за органов опеки, которые увидели ухудшение жилищных условий ребёнка. Изначально хорошая квартира была куплена после продажи трёхкомнатной хрущёвки, в которой проживали родители и их дочь. Но через несколько лет семья распалась, и женщина, которая работает в муниципальном учреждении и живёт на зарплату бюджетника, не смогла одна платить ипотеку, решила продать новое жильё и купить такую же, в которой жили ранее. Но для этого нужно было решение органов опеки, которые, якобы защищая права ребёнка на жилплощадь, отказали женщине. При этом почему-то не учли, что она не может платить по кредиту. Более того, они стояли перед риском вообще потерять всё. В итоге проблему удалось разрешить.

Семье помочь можно, если она не утаивает возникшую проблему. Ситуации с микрозаймами очень сложные, и, прежде чем соглашаться на них, нужно трезво оценивать свои возможности и просчитать все риски, а также поинтересоваться историей компании, которая эти займы выдаёт», - подытожила Ирина Мирошникова. 

мнение эксперта
Юрист, общественный деятель Игорь Негирев: «Кредитные компании умело используют закон в своих интересах, и им безразлично, что у кого-то может сломаться судьба. Моральные законы там, где есть деньги, не действуют. С другой стороны, в такие компании, как правило, обращаются люди, которым срочно нужны деньги, они не могут подтвердить свой доход. Значит, они заведомо ставят себя в рискованное положение. Но таких случаев стало меньше, люди стали понимать, чем рискуют».

 

Оставить комментарий (0)
Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах
Роскачество